NeoBet Lizenz in Deutschland: Erlaubnis und Spielerschutz

Einordnung: Erste Erlaubnisrunde, Gesellschaft ohne Markenbezug

Die Domain ist hier das einzig brauchbare Suchkriterium. „Greenvest“ und „NeoBet“ haben sprachlich nichts miteinander zu tun, und wer die Whitelist nach der Marke durchsucht, kommt zu dem falschen Schluss, es gebe keinen Eintrag.

Der Vertriebsweg ist auf online beschränkt. Damit unterscheidet sich der Eintrag von admiralbet.de und merkurbets.de, die zusätzlich den stationären Bereich abdecken.

Was das Register zur Lizenz von NeoBet festhält

Ersterteilung am 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis am 22. Dezember 2022.

Geprüft wurde der Eintrag am 27. Juli 2026 gegen die amtliche Übersicht mit dem Stand vom 21. Juli 2026. Weil Erlaubnisse hinzukommen und auslaufen, bleibt der Blick in die Whitelist der Aufsichtsbehörde der verbindliche Schritt. Wie sich das in zwei Minuten selbst nachvollziehen lässt, beschreibt die Seite Lizenz prüfen.

Wettangebot, Schutzvorkehrungen und Bonus bei NeoBet

Die Erlaubnis sagt nichts darüber, wie breit ein Angebot ist oder was es kostet. Die folgenden Angaben stammen deshalb nicht aus dem Register, sondern von der Seite des Anbieters selbst, abgerufen am 28. Juli 2026. Sie sind eine Momentaufnahme: Wettprogramme und Aktionen ändern sich, ohne dass sich am Eintrag etwas ändert.

Gezählte Sportarten

22 Sportarten auf der Wettseite benannt

Genannte Prüf- und Schutzstellen

GGL

Neukundenbonus bei NeoBet

Die Zahl der Sportarten ist mit einem festen Vergleichsverzeichnis erhoben und bei allen Einträgen dieses Verzeichnisses gleich gezählt, damit die Werte untereinander vergleichbar bleiben. Sie ist eine Untergrenze: gezählt wird, was auf der abgerufenen Seite benannt war.

Die oben genannte Stelle belegt, dass NeoBet sich ihr gegenüber erklärt hat, und nicht, dass ein einzelnes Wettergebnis geprüft wurde. Ein Wappen ist schnell gemalt, ein Registereintrag nicht. Verbindlich bleibt der Eintrag in der Whitelist.

Von den bezifferten Kernangaben sind nur der Betrag und die Frist ausgewiesen, die Umsatzbedingung und die Mindestquote dagegen nicht. Laut steht die Zahl, still bleibt die Bedingung. Damit bleibt offen, wie viel gesetzt werden muss, bevor aus dem Guthaben ein auszahlbarer Betrag wird; geschätzt wird hier nichts. Das anbieterübergreifende Einzahlungslimit gilt davon unabhängig; ein Bonus hebt es nicht auf.

Wie sich der Eintrag zu neobet.de tatsächlich finden lässt

Zum Eintrag führt die Domain. Gesucht wird neobet.de, geschrieben genau so, wie die Adresse in der Browserzeile steht, ohne Zusätze wie www und ohne den Pfad, der hinter dem Schrägstrich folgt. Die Whitelist führt zu jeder erlaubten Adresse eine eigene Zeile, und diese Zeile ist der Nachweis. Der Firmenname darüber ist eine Zusatzinformation und kein Suchmerkmal.

Ein zweiter Stolperstein liegt in der Darstellung der Liste. Sie ist nach Gesellschaften geordnet, nicht nach Marken, und die Bereiche sind aufklappbar. Die Suchfunktion des Browsers findet nur, was schon aufgeklappt und geladen ist. Erst wenn die Domain vollständig und in korrekter Schreibweise geprüft wurde und die amtliche Übersicht sie nicht ausweist, ist ein negatives Ergebnis belastbar. Lizenz prüfen führt die einzelnen Schritte in der Reihenfolge auf, in der sie belastbar sind.

Untaugliches Suchwort

„NeoBet“. Im Register nicht vorhanden.

Taugliches Suchwort

neobet.de, die Domain aus der Adresszeile

Eingetragen ist

Greenvest Betting Limited, St. Julian’s, Malta

Verbindliche Quelle

die Whitelist der GGL selbst, keine Kopie und keine Liste Dritter

Die Greenvest Betting Limited hält genau eine Erlaubnisart

Im Eintrag selbst steht eine Angabe, die leicht überlesen wird: die Spielform. Bei neobet.de steht Sportwetten, und dabei bleibt es. In den Abschnitten für virtuelle Automatenspiele, für Online-Poker und für Online-Casinospiele kommt die Greenvest Betting Limited nicht vor. Die Gesellschaft ist im ganzen Register mit einer einzigen Erlaubnis vertreten.

Das ist die Konstruktion, auf der das Register beruht. Erlaubt wird eine Spielform, nicht ein Unternehmen. Sportwetten und Online-Slots sind zwei getrennte Erlaubnisse mit getrennten Prüfungen und getrennten Daten, und eine Gesellschaft kann die eine haben und die andere nicht. Von den 28 Gesellschaften mit einer Sportwetten-Erlaubnis halten elf keine für virtuelle Automatenspiele, und die Greenvest Betting Limited gehört zu diesen elf. Unter den hier dokumentierten Anbietern trifft das außer auf neobet.de nur noch auf betway.de zu.

Eine Rangfolge ergibt das nicht. Neun dieser 28 Gesellschaften halten eine einzige Erlaubnisart, vierzehn halten zwei und fünf halten drei, und alle drei Formen des Eintrags sind gleich regulär. Was die Zahl beeinflusst, ist die Frage, welche Anträge ein Unternehmen gestellt hat, und nicht, wie streng es geprüft wurde.

Für die Prüfung eines konkreten Angebots ist die Spielform allerdings entscheidend, und zwar in beide Richtungen. Der Eintrag zu neobet.de belegt eine Erlaubnis für Sportwetten seit dem 9. Oktober 2020. Für andere Spielformen unter derselben Adresse belegt er nichts, weil er dazu nichts sagt. Nachzusehen ist deshalb nicht, ob die Domain irgendwo im Register auftaucht, sondern ob sie in dem Abschnitt auftaucht, der zu der Spielform gehört, um die es gerade geht.

Eingetragene Erlaubnisart

Sportwetten, seit 9. Oktober 2020, verlängert am 22. Dezember 2022

Nicht eingetragen

virtuelle Automatenspiele, Online-Poker, Online-Casinospiele

Im Register

11 von 28 Sportwetten-Gesellschaften ohne Automatenspiel-Erlaubnis

Unter den hier dokumentierten Anbietern

neobet.de und betway.de mit je einer Erlaubnisart

Was die Ersterteilung vom 9. Oktober 2020 einordnet

Der 9. Oktober 2020 ist unter den hier dokumentierten Einträgen kein Einzeldatum. Vier von ihnen tragen ihn: neben neobet.de auch bwin.de, bet365.de und admiralbet.de. Es ist der Tag, an dem die ersten deutschen Erlaubnisse für Online-Sportwetten erteilt wurden.

Weil mehrere Einträge dasselbe Datum tragen, taugt es nicht zur Identifikation. Wer prüfen will, ob ein bestimmtes Angebot erlaubt ist, findet die Antwort in der Domain-Zeile und nicht im Datum. Vier Gesellschaften mit vier verschiedenen Anschriften können denselben Erteilungstag tragen, weil sie in derselben Bearbeitungsrunde lagen.

Ebenso wenig ist ein frühes Datum eine Auszeichnung. Es benennt den Beginn der Zuständigkeit, ab dem den Veranstalter die Pflichten aus der Erlaubnis treffen, und sagt nichts darüber, wie ein Anbieter heute arbeitet. Die Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022 zeigt lediglich, dass die Erlaubnis über die erste Frist hinaus fortbestand.

Abgeschlossen ist die Liste mit dieser ersten Runde ohnehin nicht. Nach dem 9. Oktober 2020 kamen weitere Erlaubnisse hinzu, die jüngsten im Jahr 2026: der Eintrag für letsbet.de datiert auf den 23. März 2026, der für bet3000.de auf den 22. April 2026. Ein früher Erteilungstag sagt deshalb auch nichts darüber, wie viele Anbieter inzwischen daneben stehen.

Nur online: was der Vertriebsweg im Eintrag ausschließt

Das Register nennt für neobet.de ausschließlich den Vertriebsweg online. Zwei der hier dokumentierten Einträge führen stattdessen online und stationär, nämlich admiralbet.de und die Einträge der Merkur Bets Malta Limited. Als Vertriebsgebiet steht länderübergreifend, die Erlaubnis ist also nicht auf ein einzelnes Land begrenzt.

Der Zusatz beschreibt den Umfang: er deckt das Angebot im Internet und keine Vermittlung in Räumen mit Personal und Terminals. Ein rein online erteilter Eintrag ist deshalb nicht schwächer geprüft, sondern enger gefasst.

Zwei Angaben grenzen den Eintrag damit unabhängig voneinander ein. Die Greenvest Betting Limited hält nur diese eine Erlaubnisart, und das Vertriebswegfeld nennt nur das Internet: gedeckt ist das Angebot unter dieser Adresse. Wollte dieselbe Gesellschaft Wetten stationär annehmen, wäre dafür ein zweiter Eintrag mit einem zweiten Vertriebsweg nötig.

Eng gefasst ist der Eintrag auch in einer zweiten Hinsicht. Die Greenvest Betting Limited führt im gesamten Register genau eine Erlaubnis, diese für Sportwetten, und erscheint in keinem weiteren Abschnitt. Von den 28 Gesellschaften mit einer Sportwetten-Erlaubnis gilt das für neun. Die übrigen 19 halten daneben mindestens eine weitere Spielform, in 17 Fällen virtuelle Automatenspiele. Unter den hier dokumentierten Anbietern teilt betway.de diese Lage, während für bet365.de, admiralbet.de, interwetten.de und bet-at-home.de jeweils ein zweiter Abschnitt geführt wird.

Was von der Anbieterseite ablesbar war

Am 28. Juli 2026 benannte die abgerufene Wettseite 22 Sportarten. Denselben Wert trägt bet365.de; darüber liegt allein bwin.de mit 31, darunter admiralbet.de mit 20, betano.de mit 15 und betway.de mit sieben.

Zu einem Bonus waren ein Betrag von bis zu 100 Euro, ein Zeitraum von 30 Tagen und zusätzlich Freiwetten von 25 Euro ausgewiesen. Die Umsatzbedingung und die Mindestquote standen auf der abgerufenen Seite nicht.

An externen Stellen war allein die Aufsichtsbehörde verlinkt, weitere Prüf- oder Zertifizierungsstellen nicht. Am Eintrag hängen dennoch die Abfrage des Sperrsystems, die Erfassung in der Aktivitätsdatei und das gemeinsame Einzahlungslimit.

Ein Stockwerk über einem anderen Erlaubnisinhaber

Als Anschrift der Greenvest Betting Limited nennt das Register Level 4 des St. Julians Business Centre in der Triq Elija Zammit, Postleitzahl STJ 3155. Genau dieses Gebäude steht unter den hier dokumentierten Anschriften ein zweites Mal, und zwar bei der Merkur Bets Malta Limited, dort ein Stockwerk tiefer auf Level 3. Straße und Postleitzahl sind in beiden Zeilen identisch.

Den Namen des Gebäudes schreibt das Register an den beiden Stellen allerdings nicht gleich. In der einen Zeile steht die Abkürzung mit Punkt, in der anderen ohne. Gemeint ist unstreitig dasselbe Haus. Die Textfelder dieses Registers sind also nicht vereinheitlicht, und ein Namensvergleich kann schon an einem einzigen Zeichen scheitern.

Zwei Erlaubnisinhaber im selben Bürohaus sind kein Hinweis auf eine Verbindung. Das Register führt die Sitzadresse als Zustellanschrift und nicht als Angabe über Eigentümerverhältnisse. Über Eigentümer, Geschäftsführung oder gemeinsame Technik sagt es nichts, und aus einer Etagenangabe lässt sich dazu erst recht nichts ableiten.

Ort und Gebäude fallen bei beiden zusammen, unterschieden sind sie nur durch die Etage, und eine Etage ist kein Identitätsmerkmal. Eindeutig ist in diesem Register nur die Adresse im Netz: neobet.de steht in einer Zeile, merkurbets.de in einer anderen, und diese beiden Zeilen sind unabhängig voneinander gültig oder eben nicht.

Wie sehr dieses Register an der Adresse hängt, zeigt ein Sonderfall am anderen Ende. Der Sportwetten-Abschnitt führt 28 Erlaubnisse, aber nur 27 Gesellschaften mit mindestens einer Internetadresse: bei der IBA Entertainment Limited steht als Vertriebsweg stationär und keine einzige Domain. Diese Erlaubnis deckt die Annahme von Wetten in Räumen mit Personal und nicht das Angebot im Netz. Wer im Internet nach einer Adresse dieser Gesellschaft sucht, findet keine, und das ist kein Mangel der Liste, sondern ihr Inhalt.

Greenvest Betting Limited

Level 4, St. Julians Business Centre, Triq Elija Zammit, STJ 3155 St. Julian’s

Merkur Bets Malta Limited

Level 3, St Julians Business Centre, Triq Elija Zammit, STJ 3155 St. Julian’s

Gemeinsam

Straße, Postleitzahl, Gebäude bei abweichender Schreibweise

Unterschiedlich

Stockwerk, Gesellschaft, Domain, Erlaubnisarten

Welche Schutzpflichten an der Erlaubnis von NeoBet hängen

Der Eintrag für NeoBet führt ausschließlich den Vertriebsweg online. Der praktische Unterschied zu einem Angebot ohne deutsche Erlaubnis liegt deshalb nicht in der Aufmachung der Website, sondern in vier Pflichten, die ein nicht erlaubter Anbieter nicht erfüllt.

Wer den Eintrag selbst nachlesen will, sucht dabei nicht nach NeoBet, sondern nach der Greenvest Betting Limited. Marken- und Unternehmensname fallen hier auseinander, und die Whitelist ist nach dem Unternehmen sortiert. Das ist der häufigste Grund, warum ein erlaubter Anbieter beim ersten Blick ins Register nicht auffindbar scheint.

Sperrabgleich

Abfrage des Sperrsystems OASIS bei der Registrierung und erneut vor dem ersten Spiel jeder Sitzung.

Einzahlungslimit

1.000 Euro im Monat, anbieterübergreifend über alle erlaubten Anbieter zusammengerechnet.

Kein Parallelspiel

Anschluss an die LUGAS-Aktivitätsdatei, die gleichzeitiges Spiel bei mehreren Anbietern unterbindet.

Deutsche Aufsicht

Zuständig ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder, an die sich eine Beschwerde richten kann.

Dazu kommt die Sportwettensteuer. Nach § 18 des Rennwett- und Lotteriegesetzes beträgt sie 5,3 Prozent der Bemessungsgrundlage, und diese Grundlage ist nach § 17 nicht der volle Einsatz, sondern der Einsatz abzüglich der Steuer selbst. Gemessen an dem Betrag, den Wettende tatsächlich einsetzen, liegt die Belastung deshalb bei rund 5,0 Prozent. Abzuführen hat sie jeder Veranstalter mit deutscher Erlaubnis. Ob ein Anbieter sie weitergibt oder selbst trägt, ist eine Geschäftsentscheidung; entziehen kann er sich ihr nicht. Wer irgendwo deutlich bessere Quoten sieht, findet in dieser Abgabe einen Teil der Erklärung, und im fehlenden Schutzniveau den Rest.

Weiter im Verzeichnis

• bet-at-home
• Interwetten
• Betano
• Betway
• Merkur Bets
• bwin

Alle Einträge mit Datum der Erteilung stehen im Verzeichnis der Anbieter mit deutscher Erlaubnis.